Prestige Blushing Duo (BH - 08 Sahara)

Nachdem ich von der Catrice Bohemia LE den Lipgloss und den Lidschatten vorgestellt habe, möchte ich den Look komplettieren und den passenden Blush dazu zeigen. Leider gibt es ihn nicht aus der Bohemia LE, sondern ganz speziell von der Marke Prestige. Er heisst Prestige Blushing Duo BH-08 Sahara und gekauft habe ich ihn in Malta für ca. 10 euro.
Die Marke Prestige kommt aus den USA und ist über 20 Jahre schon auf dem Markt. Mittlerweile gibt es die Produkte in 46 Länder weltweit zu kaufen. Produziert wird in den USA. Fast in jedem Land ist eine andere Internetpräsenz vorhanden und leider auch immer unterschiedlich. Meinen Blush habe ich auf der italienischen Seite entdeckt Prestige Cosmetics Italy. Auch auf der Verpackung wird die italienische Adresse angegeben, deshalb denke ich, dass der europäische Sitz der Firma in Italien ist.

Quickfacts

+ korallige und leicht orangige Farbe
+ leichtes Auftragen

/ mittelteuer
/Inhaltsstoffe ok

- bei uns nur via Internet

Bewertung

Auftragen lässt sich der Blush sehr einfach mit einem Blush Pinsel. Die größere Fläche ist eher korallenfarbig und die kleinere korallenfarbig mit etwas mehr orange. Da kann man je nach Vorliebe variieren. Beide Töne enthalten feinen goldenen Schimmer. Die Inhaltsstoffe sind ok, Filmbildner und Silikon sind recht am Anfang vertreten, da sie aber zu den harmloseren Sorten gehören, sind sie für mich akzeptabel. Auch die zwei als nicht empfehlenswert gekennzeichneten Farbstoffe sind wegen der geringen Menge nicht wirklich zu beanstanden.

leider hat der Blush den Flug nach Deutschland nicht unversehrt überlebt

Inhaltsstoffe

talc, mica, polyethylene, phenyl trimethicone,nylon-12,polyethylene terephthalate  acrylates copolymer, phenoxyethanol, methylparaben,propylparaben, butylparaben, ethylparaben,isobutylparaben, ci 77891, ci 77491, ci 77492,ci 77499, ci 75470, ci 77742, ci 77007, ci 77163, ci 77000, ci 77510, ci 15850, ci 45410,ci 73360, ci 19140

15  empfehlenswert 7  eingeschränkt empfehlenswert 3  weniger empfehlenswert 2  nicht empfehlenswert

Näheres wie immer bei Codecheck.

Fazit


Der Blusher Duo passt hervorragend zu den vorgestellten Bohemia LE - Produkten. Alle haben den orangigen Farbstich, und somit kann man in einer Farbfamilie bleiben. Leider muss man diesen Blush online bestellen und oft auch im Ausland. Oder man kauft ihn bei Gelegenheit im Urlaub.

p2 Sea Breeze Shimmer Fluid (010 white shell) (LE)

Im Moment gibt es so viele schöne LE-Sachen, da musste ich wieder zugreifen. Diesmal: p2 Sea Breeze Shimmer Fluid 010 white shell aus der Deep Water Love LE für ca. 4 euro.

Quickfacts

+ flüssiger Highlighter
+ silikonfrei
+ günstig
+ prickelt angenehm

- lässt sich mit dem Finger nur bedingt auftragen

wenn man hiernach noch reibt, bleibt nichts mehr auf der Haut:

Bewertung

Das Fluid soll kühlend wirken; das tut es auch für ca. 10 Sekunden, ich empfand es als angenehmes Prickeln.

Es lässt sich mit dem Finger nur verteilen, solange es noch feucht ist. Sobald es anfängt zu trocknen und man immernoch am verteilen ist, geht alles von der Haut ab und man hat alles am Finger, und zwar alles. Korrekturen sind auch nicht mehr möglich. Am besten schnell arbeiten. Am einfachsten ist es jedoch, das Fluid mit einem 'Stinktier'-Brush tupfend aufzutragen. Es lässt sich über cremige Texturen besser verteilen als auf pudrige.

Die Farbe ist wirklich perlmuttähnlich wie eine weisse Muschel, sie changiert rosa, silber, leicht flieder. Es ist ein kühler Ton. Ich habe das Fluid bis jetzt nur zum highlighten der Wangenknochen benutzt und bin damit sehr zufrieden.

im Sonnenlicht

Inhaltsstoffe

AQUA, BUTYLENE GLYCOL, SILICA, ALCOHOL DENAT., VP/VA COPOLYMER, SODIUM CARBOMER, PHENOXYETHANOL, ETHYLHEXYLGLYCERIN, TIN OXIDE, PPG-26-BUTETH-26, PEG-40 HYDROGENATED CASTOR OIL, CI 77891

4 empfehlenswert

4 eingeschränkt empfehlenswert - butylene gylcol, sodium carbomer, ppg-26-buteth-26, peg-40 hydrogenated castor oil

1 nicht empfehlenswert - rot markiert

1 nur Einzelfallbewertung möglich - alcohol denat.

Näheres wie immer bei Codecheck.

Hier die nicht bewerteten Inhaltsstoffe:

vp/va copolymer
Bindemittel, Filmbildner, Suspensionsmittel (ok)


ethylhexylglycerin
Glycerinverbindung mit sehr guter Feuchthaltewirkung, natürlicher Konservierungsstoff als Alternative zu Parabene (+)

Fazit

Ich mag das Fluid. Es ist sehr schön schimmerd und über Sonnecreme und etwas Cream-Blush aufgetragen sieht es sehr frisch aus. Aber das Fluid ist nicht ein Produkt, das man unbedingt haben muss. Bei meiner fettigen Haut hält es aber den ganzen Tag, was bei silikonhaltigen flüssigen Highlighter meistens nicht der Fall ist. 

Makeup Factory Blusher (Nr. 24)

Gesucht wurde ein Blush, der zwar leicht korallig, leicht rötlich und gleichzeitig auch leicht bräunlich ist. Das Ergebnis stimmt fast 100% überein, und zwar mit dem Makeup Factory Blusher 24. Gekauft habe ich ihn bei Müller für ca. 12 euro.

Quickfacts

+ sehr schöne Farbe
+ seidiger Auftrag
+ schöne Verpackung

- eher teuerer
- Rohstoffe --> Tierversuche
- schlechter Pinsel

Bewertung

Der Blush lässt sich leicht auftragen, die Farbabgabe ist meiner Meinung nach genau richtig. Die Farbe harmoniert sehr schön mit olivfarbener Haut, aber ich kann mir diese Nuance auch bei hellerer Haut dezent aufgetragen gut vorstellen. Das Finish ist leicht schimmernd, je nach Geschmack braucht man wenig bis gar keinen Highlight-Puder mehr.
Die Inhaltsstoffe sind ok, den einen oder anderen würde ich aber nicht drinhaben wollen, da aber die Konzentration aufgrund der Reihenfolge nicht so hoch ist, geht er für mich noch mit ok durch. Anzumerken ist, dass Makeup Factory Rohstoffe bezieht, die mit Tierversuche getestet wurden. Abgesehen davon, finde ich den Blush genau richtig, farblich gesehen; diese Farbe habe ich gesucht. Der Blush ist geruchlos.
Die Verpackung finde ich recht gelungen, drin ist sogar ein kleiner Spiegel und Pinsel. Wobei man sagen muss, dass der Pinsel ein Lacher ist, so eine schlechte Qualität hat er (siehe Bild). Er ist kratzig und sehr oberflächig gebunden. Aber ich benutze solche Pinselchen eh nicht, da die Qualität meistens dürftig ist.

der nicht so tolle Pinsel

Inhaltsstoffe

talc, aluminum starch octenylsuccinate, isopropyl lanolate, lauroyl lysine, cetyl acetate, triticum vulgare starch, nylon-12, octyldodecyl stearoyl stearate, acetylated lanolin alcohol, cyclohexasiloxane, lanolin, methylparaben, propylparaben, mica, ci 12085, ci 15850, ci 16035, ci 19140, ci 42090, ci 45410, ci 75470, ci 77007, ci 77491, ci 77492, ci 77499, ci 77510, ci 77742, ci 77891

17 empfehlenswert
3 eingeschränkt empfehlenswert - nylon-12, ci 12085, ci 45410
5 weniger empfehlenswert - orange markiert
1 nicht empfehlenswert - ci 19140
1 nicht bewertet - cyclohexasiloxane (Silikonöl)

Näheres wie immer bei Codecheck.

Hier der nicht bewertete Inhaltsstoff:

triticum vulgare starch
Stärke, die vor allem aus Weizen gewonnen wird, bindet Feuchtigkeit auf der Haut, absorbierend (+)

Fazit

Dieser Blush hat eine schöne Farbe, lässt sich leicht auftragen und ist recht ergiebig. Preislich gesehen ist er eher teuerer und man bekommt ihn nur bei Müller (glaube ich).

Flormar Pretty compact Blush-on (P115)

Die erst italienische, dann türkische Kosmetikmarke Flormar gibt es bis jetzt nur bei Douglas zu kaufen. Dort habe ich mir den Flormar Pretty compact Blush-on P115 für ca. 5 euro (glaube ich) gekauft. Ich finde die Farbkombination richtig schon, jedoch sind der Duft und die Inhaltsstoffe nicht so prickelnd.

Quickfacts

+ schöne Farbkombi

+ günstig

- relativ schlechte Inhaltsstoffe

- nur bei Douglas erhältlich

- Duft

- Verpackung

Bewertung

Erstmal muss ich sagen, dass ich den Duft wirklich nicht gut finde, er ist sehr stark nach 'alte Frauen Duft' riechend, sehr schwer und altmodisch. Allerdings ist nach 5 min nichts mehr auf der Haut zu riechen. Die Verpackung finde ich leider auch sehr billig. Das gute daran ist aber, dass der Deckel gut schließt. Die Schrift drauf ist nach einem Tag schon leicht abgegangen. Ich finde es sehr gut, dass die Inhaltsstoffe hinten abgedruckt sind, so kann man direkt einen Blick drauf werfen, aber die besten sind diese nicht (siehe unten). Neu bei Codecheck ist der Verweis, dass, obwohl ein Inhaltsstoff mit empfehlenswert bewertet wurde, er dennoch mit nicht empfehleswert bewertet werden kann, wenn andere ausschlaggebende Hintergründe existieren. Wie bei dem Inhaltsstoff 'magnesium stearate'. Ein für die Haut guter Stoff, der jedoch Palmöl enthalten kann, für dessen Produktion Regenwaldzerstörung stattfindet. 

Die zwei Fraben sind gut pigmentiert und satt, man braucht relativ wenig davon. Vor allem finde ich die zwei Töne richtig schön, alleine aber auch in der Kombi. Der Korallen-Ton zaubert direkt Frische während der Braun-Ton Kontur ermöglicht. Sehr schön!

Inhaltsstoffe

talc, mica, polymethyl methacrylate, nylon-12, magnesium stearate, zea mays, dimethicone, isodecyl neopentanoate, trimethylsiloxysilicate, cetyl dimethicone, alumina, lauroyl lysine, calcium aluminium borosilicate, isopropyl titanium triisostearate, calcium sodium borsilicate, silica, triethoxycaprylylsilane, parfum, methylparaben, propylparaben, bht, benzyl salicylate, citronellol, gamma-methyl ionone, geraniol, lilial, linalool, ci77891, ci 77491, ci77492, ci 77499, ci 77007, ci 77289, ci 77510, ci 77288, ci 77742, ci 75470, ci 19140, ci 42090, ci 15850, ci 45410, ci 77163, ci 77861, ci 77000, ci 73360, ci 12085, ci 47005, ci 15985, ci 45380

21 empfehlenswert

9 eingeschränkt empfehlenswert - nylon-12, cetyl dimethicone, isopropyl titanium triisostearate, ci 45410, ci 77000, ci 73360, ci 12085, ci 47005, ci 45380

7 weniger empfehlenswert - orange markiert

5 nicht empfehlenswert - rot markiert

1 nur Einzelfallbewertung möglich - parfum

1 nicht bewertet - ci 77861 (Zinnoxid (+))

Nähere Erläuterungen wie immer bei Codecheck.

Hier die nicht bewerteten Inhaltsstoffe:

calcium aluminium borosilicate

glasartiges Material, das als Verdickungsmittel verwendet wird (ok)

 

calcium sodium borsilicate

Verdickungsmittel (+)

triethoxycaprylylsilane

Silikon, das als Bindemittel und Emulgator agiert (ok)

gamma-methyl ionone

Duftstoff (keine Allergikerangabe) (+)

lilial

Duftstoff (keine Allergikerangabe) (+)

Fazit

Ich finde diesen Blush von den Farben her sehr gelungen. Leider lassen der Duft, die Verpackung und die Inhaltsstoffe zu wünschen übrig. Jedoch würde ich ihn nicht von meinem Schminktisch verbannen, dafür macht er sich wirklich schön auf der Haut. Die Geschichte mit dem Regenwald habe ich erst heute entdeckt, in Zukunft werde ich solche Produkte definitiv nicht mehr kaufen. Viele der Farbstoffe enthalten Chrom, dies kann zu Allergien führen. Insgesamt finde ich den Blush ok. Leider gibt es Flormar nur bei Douglas zu kaufen.